大病众筹平台,盈利与向善如何才能不矛盾?

  • 时间:
  • 浏览:0

  中新网北京12月9日电 (杜佳卉 王庆凯) 互联网大病筹款平台水滴筹近日再陷舆论漩涡。

  水滴筹被媒体曝光指派“筹款顾问”在医院“扫楼”引导患者发起众筹,且众筹内容审核不严,处在夸大。让不少中国女前网民大呼“寒心”,更有女前网民直言不再信任互联网大病众筹平台。

  在水滴筹两次声明后,公司创始人兼CEO沈鹏日前公开表示,“再管不好,愿把水滴筹交给相关公益组织”。

  左手慈善、右手生意的互联网公益平台该何去何从;大病众筹平台,“盈利”与“向善”如可都可以不矛盾等间题,再一次摆在中国民众身旁。

资料图:医生正在手术。 沈果 摄

  中国国家医疗保障局的数据显示,截至2018年底,全国因病致贫贫困人口约514万人。在尚不完善的社会保障体系下,互联网助力一批同类水滴筹、轻松筹的商业大病众筹平台崛起,为遭受疾病打击的低收入家庭带去希望。

  但实际上,那此大病众筹平台本质上还是商业公司,如想持续正常运转必只能实现盈利。用业内人士得话说,水滴筹同类的平台无须在做慈善,要是 我为求助者提供了筹款工具。沈鹏也在公开信中表达了同类观点,“水滴筹的核心本质是一三个 免费的互联网许多人大病求助工具”。

  据沈鹏介绍,水滴筹大病筹款不收取任何手续费,筹款所得资金完正归筹款人,只能依靠许多盈利途径都可以保证公司整体健康运营下去,水滴公司目前仍处在亏损情形。

  不止水滴筹,在渡过融资竞争、野蛮生长期后,整个大病众筹平台行业也都急于商业变现。

  在北京大学法学院非营利组织法研究中心主任金锦萍看来,公益与商业从都不 水火不容的。诺贝尔和平奖得主、孟加拉国经济学家穆罕默德·尤努斯也提倡用商业的法子 做慈善。

  实际上,在中国的一项调查显示,有超过7成的受访民众也支持公益组织在适当、合规的进行盈利,进而保持组织健康运营。商业是公益慈善的助推器,大病众筹平台所带来的帮助是切实可见的。如可平衡公益组织的“慈善”和“盈利”是道待解的间题。

  “法律上的公益组织与商业组织是泾渭分明的,所有将两者混淆或混合的做法最终只能使该组织首先适用商业组织的法律地位。”金锦萍表示,商业组织从善是自由选择,而公益组织从商却被法律纳入严格规制,其理由并非 :需名实相符、权利义务对等。

  金锦萍认为,许多人求助网络平台未来大致会有两条发展路径。

  其一,作为营利组织的一三个 业务板块运营。但只能满足部分标准,比如:募集资金只能进行托管,并与许多资金分别管理;明确向公众公开平台的行政成本及来源;如企业上市,同类 板块不属于上市资产范围;激励机制参照非营利组织激励机制设置等。

  其二,设立专门的非营利组织运行,同类民办非企业单位的形式,确保组织属性不以营利为目的。但在只能国家财政支持和许多收入来源的情形下,为维持其生存发展,允许从所募集的款项中提取一定比例手续费,但应公之于众。(完)